Non Cumul et Proportionnelle

En surfant sur le blog d'Hérvé Trochet je suis tombé sur un intéressant article sur l' "après Versailles", notamment le non-cumul et la proportionnelle.

Un internaute remarquait qu'il s'agit là de sujet plutôt politiciens que politiques.

La remarque est intéressante. Cependant, je ne peut pas être d'accord.

Je crois que mon adversité au cumul vient en partie de mes expériences de vie à l'étranger, où le cumul est beaucoup moins accepté.

L'effet est que les porteurs d'idées nouvelles, pas forcément bonnes j'en conviens, ont la possibilité concrète de parler et d'essayer de faire progresser les idées. En France, c'est vraiment très compliqué. C'est compliqué déjà au modem, vous imaginez ailleurs.

Personnellement, je trouve que le cumul à outrance dé-responsabilise à la fois les partis, ou pour mieux dire les bases des partis, et à fortiori les citoyens.

Rendre effective la démocratie par le biais de l'implication de base, par l'engagement citoyen, c'est déjà porter la vision d'une société. Donc faire de la politique. De la politique démocrate.

Après, et il est opportun de le rappeler, la démocratie (directe ou représentative) a ses défauts. L'Histoire est là pour en témoiner. Cependant, et pourtant je ne suis vraiment pas de ces bords là, en tant que démocrate je trouve choquant que des forces qui pèsent 11% (le FN) ou même 5%(la LCR) ne siègent pas au Parlement.

Même nous, avec un suivi fort, disons entre 16% et 18% n'avons que les miettes de représentativité.

En revanche, des partis fantoches ou marginaux (NC, PRG voire Verts et PC) sont bien représentés.

Je sais, pour le dire vulgairement ca ferait chier Le Pen à l'Assemblée. Mais quand on déroge à ses principes par craintes ou par intérêt, c'est nos convictions ne valent que pour du sable.

Bien à vous