20.01.2009

Satiété - 3

Aujourd'hui je veux vous parler du "consommateur". Qui est-il ? Selon la théorie du même nom, c'est (je résume et je raccourcis) Monsieur Toutlemonde. Moi. Vous. A condition que moi et vous nous soyons des individus normalement rationnels. Etant donné que des doutes existent sur ma rationalité, parlons de vous. Vous vous souvenez, la théorie économique prévoit que plus vous êtes riches, plus vous consommez. L'épargne liquide et l'investissement état exclus du concept de "consommation". Bien. Statistiquement (et du point de vue de la logique) il est improbable que des lecteurs de ce blog soient extrêmement pauvres ou extrêmement riches.

Donc, probablement, toi, lecteur, tu fais partie des classes moyennes, c'est à dire que tu n'a pas de vrais problèmes économiques mais que tu es également obligé de t'administrer, de renoncer parfois à des envies. A ces magnifiques vacances exotiques, à cette voiture de sport, à cette montre de luxe. Ou peut-être même à ce restaurant car il y a d'autres priorités. Donc, laisse-moi supposer que si tu gagnais au jeux de tirage, disons, 15 millions d'euros, ta consommation, en effet, ferait un gros bond en avant.

Maintenant, permets-moi de rentrer dans l'économie-fiction : la chance veut que tu gagnes toutes les semaines. Est-que à chaque fois que tu gagnes, ta consommation augmente ? Est-que si tu avais des moyens illimités ta consommation serait infinie ? La théorie dit que oui. Et toi, t'en dis quoi ?

10:31 Publié dans Economie | Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Commentaires

Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie.
+1 pour le doute sur la rationalité.

Ecrit par : FB | 20.01.2009

+1 pour la poésie ;-)

Ecrit par : Claudio Pirrone | 20.01.2009

Si tu as des moyens illimités tu perds toute notion de réalité et tu consommes à tout va.

Ecrit par : catherine | 20.01.2009

Vous, vous le feriez vraiement ?

Ecrit par : Claudio | 20.01.2009

J'en dis que j'en fais un usage qui ne rentre pas dans les critères de la "consommation".

Ecrit par : florent | 22.01.2009

Extrêmement intéressant. Si ce n'est pas trop indiscret, peux-tu détailler un peu ?

Ecrit par : Claudio Pirrone | 22.01.2009

Difficile d'exposer un programme ici. Disons qu'une grande partie rentrerait dans la case "investissement"... (n'ayant rien à voir avec des produits financiers, je le précise...)

Ecrit par : florent | 22.01.2009

Tant que l'on n'a pas vécu cette expérience on ne peut pas savoir ce que l'on ferait exactement dans ce cas. Chacun peut s'enorgueillir de belles pensées ou de beaux gestes mais au final il me semble que la théorie a raison : tu consommes plus.

Ecrit par : catherine | 23.01.2009

Evidemment que l'on augmente sa consommation (sauf si l'on nageait déjà dans l'opulence) - mais pas forcément beaucoup, ni surtout indéfiniment...

Ecrit par : florent | 23.01.2009

un embryon de débat :-)

Ecrit par : Claudio Pirrone | 23.01.2009

Ls 15 1er millions je les place pour être
peinard.
Après je les aurais donné à Mirabelle,
je suis sûr qu'elle l'aurait bien utilisé
pour les animaux.

Ecrit par : Chui Kalm | 23.01.2009

@Chui Kalm,
Ce blog est un blog politique :)) Pas un blog publicitaire...Pensez-vous qu'il soit lui aussi 'ausculté' ? Mais par qui ??? :D
J'ai déjà répondu à Mirabelle, nos priorités actuellement sont différentes.
Excellent objet de débat Claudio.
Pour moi, bien évidemment la consommation n'est pas infinie, mais je dois avoir un mode de fonctionnement 'particulier'.

Ecrit par : Martine | 24.01.2009

Bon... Donc je place les 15 premiers millions d'Euros (ou même seulement 5) pour avoir une bonne rente et le reste je donne
tout à une association dont je suis sûr qu'elle s'occupera bien des animaux.
(Si cela crée de l'activité pour les hommes
après tout pourquoi pas ?).

Ecrit par : Chui Kalm | 24.01.2009

Donc je résume :
-> la conso augmente de manière indéfinie : 1 commentaire
-> pas : 3

Dommage que d'autres n'aient pas eu envie de s'exprimer. Pour ma part je partage l'avis de cette petite majorité.

Dans deux billets à venir j'essayerais de montrer pourquoi on ne peut pas accepter l'hypothèse de "non-satiété" (qui est, je me repète, à la base autant des réflexions néoclassiques, improprement appelées néo-libérales, que de celles de Keynes, si à la mode par les temps qui courent) et de montrer quelques conséquences de ce passage

Ecrit par : Claudio Pirrone | 24.01.2009

Ecrire un commentaire