Obama et les haut salaires : une idée réellement libérale

Je suis un observateur passionné de la politique américaine depuis une bonne quinzaine d'années, car je pense que son côté eccessif nous renseigne bien nous renseigne bien sur les limites de nos systèmes démocratiques. Et, je l'avoue, la démocratie me passionne. Ainsi je regarde avec curiosité les premiers pas du Président Obama, curiosité d'autant plus grande que je n'ai pas participé à l'Obamania dilagante au moment des élections. Il y a quelque jour, Mr.President pestait vigoureusement contre les rémunerations des dirigeants (et des cadres) des sociétés qui ont eu (et ont) besoin d'être renfluées par les déniers publiques. Je trouve cela absolument sain car, pour le libéral que je suis, la liberté ne peut pas aller sans la responsabilité. Le fait qu'on parle d'économie n'y change rien. Ces dirigeants (et ces cadres) , avec leurs actes, leurs décisions  et leurs négligeances ont mis en péril les entreprises qui les emploient. S'il ne sont pas au chômage, c'est grâce au contribuable. Ils ont été mauvais et il ne méritent pas autre chose que d'être sanctionnés. Est-que c'est le rôle de l'Etat de le faire ? A mon avis, dans ces circonstances, oui. En intervenant dans le sauvetage, la puissance publique agit comme un acteur du marché : il pourrait prendre le contrôle des entreprises mais il préfère finacer. Cependant, comme tout financeur privé fait habituellement, il a le droit de mettre son doigt dans les engranages.

Ainsi, par cette position dure, la Présidence des Etats Unis réaffirme un principe essentiel au bon fonctionnement de l'économie de marché : les institutions économiques (entreprises) peuvent être "too big to fail" mais aucun management n'est irremplacable, spécialement s'il est mauvais.