Skeptikos (archives) - paroles-inattendues

Immortalité : rêve ou cauchemar ?

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Wed, 28 Jan 2009 19:51:00 +0100

Qui pense que je veux parler de questions métaphysiques se trompe : je ne peux que vous inciter à lire ICI (oui, c'est en anglich mais je n'ai pas trouvé de version française)

On parie que quelqu'un va en étudier les mécanismes pour produire un "médicament" anti-âge ?

Pour ma part je n'ai pas de doutes : il s'agit d'un cauchemar.

Bernard Kouchner

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Wed, 10 Dec 2008 23:53:49 +0100

J'aurais pû prendre un verbatim, mais pourquoi vous priver de cette superbe vidéo ?

L'Europe est une pratique

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Sun, 23 Nov 2008 16:06:00 +0100

J'ai eu l'immense plaisir de participer samedi à la Conférence organisée dans les locaux de Science Po Paris pour les 35 ans l'Eurobaromètre.

Je dois dire que je m'attendais à un discours assez convenu sur l'Europe, notamment à l'approche d'échéances électorales qui sont plus importantes qu'elles ne semblent.

Si le thème de la journée était "les jeunes et l'Europe", les contributions des étudiants, au nombre de six, ont mis directement l'accent sur les enjeux réels : les échecs de la politique extérieure, des réflexions sur les systèmes de santé, les enjeux liés à l'énergie mais aussi des questions plus de fond comme le débat sur les valeurs européens, l'identité européenne ou, pour citer le titre d'une contribution comment avoir "confiance dans l'inconnu".

Le débat a été passionnant, grâce à un parterre d'intervenants de très grande qualité, incluant des représentants de la Commission, du Parlement, du Mouvement Européen et des Jeunes Européens Fédéralistes, des chercheurs, des universitaires et ... des Européens.

La séance de samedi, a été présidée par Jean-Charles Lagrée dont voici un court profil tiré de sources web :

Docteur en sociologie, Jean-Charles Lagrée est chargé de recherche CNRS auprès de l'IRESCO (Institut de recherche sur les sociétés contemporaines) où il est également coordinateur du programme ULISS (Unité de liaison internationale en sciences sociales). Auteur de nombreux articles et ouvrages sur le thème des jeunes, il est responsable des formations sur la jeunesse pour le Campus de l'INJEP (Institut National de la jeunesse et de l'éducation populaire), coordinateur du réseau de recherche "Jeunes et Génération en Europe" et responsable du Séminaire jeunes "Gestion des diversités : Eclairages Européens". Il coordonne en France un groupe de recherche sur le thème de la Diversités culturelles et Intégration politique, un Programme International de Coopération Scientifique réunissant des chercheurs français et canadiens. Jean-Charles Lagrée est également secrétaire général de la Société française de sociologie

Tout ce qui a été dit dans ce débat de haut volée a été formidablement bien résumé par sa formule : "L'Europe est une pratique"

C'était inattendu et très agréable. Je ne peux qu'applaudir car je partage pleinement ce point de vue et j'essaie de le faire avancer le plus possible au sein de notre mouvement.

(également publié sur www.europeauquotidien.eu)

Paroles Politiques Inattendues

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Thu, 13 Nov 2008 11:56:11 +0100

Tout d'abord, merci à mon Hérétique préféré, pour son commentaire au billet "Massimo D'Alema" : ici l'article et le commentaire.

Ce commentaire, et je suis content que cela vienne d'un blogeur que j'apprécie, explique pourquoi j'ai hésité à poster des "paroles politiques" inattendues.

Chacun d'entre nous interprète ce qu'il lit à la lumière de ses croyances.

Massimo D'Alema est un homme politique expérimenté, il a été Secrétaire des Démocrates de Gauche (un peu comme le premier secrétaire au PS), Premier Ministre, Vice-Premier Ministre en charge des Affaires Etrangers. Il a été même pressenti pour devenir Président de la République.

Mais il sorte une phrase "inattendue" et on estime qu'il a dit une connerie. Pouvons nous admettre que notre représentation de la réalité peut ne pas être exacte ? Qu'une assertion peut être valable uniquement si mise dans contexte d'espace et de temps ? Somme nous capables, simplement, d'écouter avec cette ἐποχή (épochè), cette "suspension du jugement" si chère aux scéptiques, afin d'élargir notre capacité de compréhension ?

Sommes nous simplement capables de nous poser la question : et si M.D'Alema avait raison, à ce moment précis ? Le problème avec des "paroles inattendues" c'est qu'elles sont, justement, inattendues, à contre-emploi de l'image publique d'un personnage. Par conséquent, elles ont, de manière structurelle, l'effet de montrer un côté sombre des personnages positifs et un côté clair des personnages négatifs. En réalité, on peut trouver du "bon" dans tous les personnages controversés (fin, presque). Vis-à-vis des politiques, c'est même essentiel car sans cette opération on ne peut pas comprendre comment certaines (tristes) figures ont pu s'imposer.

Par ailleurs, est-que le fait de ressortir du "bon" sorti de la bouche d'un dictateur ou d'un criminel de guerre serait de le cautionner ou d'essayer de le réhabiliter ? La logique veut que la réponse est non. Mais le comportement humain n'est pas logique. Jamais. Car notre rationalité est limitée, pour piquer les mots à Herbert Simon. Voir très limitée. Donc le risque de se voir accusés de tel objectifs est très fort.

Tellement fort, je crains, qu'on est amenés à se cacher ces réalités, certes mineurs, incidentales, mais non moins réelles. Ces ombres et ces lumières qui rendent humains les différents personnages.

Moi et, je suppose, la plus grande partie d'entre vous qui lisez ces lignes, nous faisons de la politique. Nous nous engageons dans des campagnes, essayons de convaincre l'électeur à changer d'avis. A changer de vote. A changer de vérité.

Nous lui demandons l'effort de remettre en cause des repères : comment lui demander quelque chose que nous mêmes ne sommes pas capables de faire ?

Je ne sais pas si je posterai d'autres "paroles politiques inattendues". Simplement j'espère d'avoir contribué à un débat qui est peut-être implicite mais qui est tout autant fondamental.

Massimo D'Alema

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Thu, 13 Nov 2008 00:02:12 +0100

Je me suis posé la question de savoir si je pouvais aborder des "paroles inattendues" d'hommes politiques : en effet, ce n'est que des mots et elles peuvent parfois être dictées par un intérêt ponctuel plutôt que de refléter une pensée réelle et sincère.

Mais cette sorte d'autocensure me gène, donc je me lance, avec un petit extrait de mon ancienne vie : j'y étais quand Massimo D'Alema, illustre membre du centre-gauche italien (ancien premier ministre) et personnalité du Parti Démocrate déclara le 12 février 1995 :

"La Ligue du Nord est un mouvement démocratique et populaire, le plus grand parti ouvrier du Nord, une côte de la gauche"

("La Lega Nord è un movimento democratico popolare, il maggior partito operaio del Nord, una costola ella Sinistra.")

C'est pas ma faute

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Thu, 06 Nov 2008 14:53:48 +0100

Delphine Batho, proche de Ségolène Royal, répond à des questions de Rue89 sur la politique d'alliances du PS.

En gros elle dise :

- il faut faire 30% tous seuls (le PS) au premier tour

- il faut dialoguer ensuite avec Bayrou et Besancenot pour battre Sarkozy

- en 2007 on ne pouvait pas faire mieux et en tout cas la faute de la défaite c'est de F.Hollande et .... de F.Bayrou

Bon, on risque de se marrer dans les mois à venir ...

Toute l'intervieux sur Rue89

Adam Smith

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Thu, 23 Oct 2008 00:10:00 +0200

"Aucune société ne peut prospérer et être heureuse, dans laquelle la plus grande partie des membres est pauvre et misérable."

"Nos marchands et nos maîtres manufacturiers se plaignent beaucoup des mauvais effets des hauts salaires, en ce que l'élévation des salaires renchérit leurs marchandises. Ils ne parlent pas des mauvais effets des hauts profits ; ils gardent le silence sur les conséquences fâcheuses de leurs propres gains ; ils ne se plaignent que de celles du gain des autres."

Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776)

John Maynard Keynes

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Tue, 21 Oct 2008 02:21:51 +0200

" Bien que cette théorie montre qu'il est d'une importance vitale d'attribuer à des organes centraux certains pouvoirs de direction aujourd'hui confiés pour la plupart à l'initiative privée, elle n'en respecte pas moins un large domaine de l'activité économique. En ce qui concerne la propension à consommer, l'État sera conduit à exercer sur elle une action directrice par sa politique fiscale, par la détermination du taux de l'intérêt, et peut-être aussi par d'autres moyens. Quant au flux d'investissement, il est peu probable que l'influence de la politique bancaire sur le taux de l'intérêt suffise à l'amener à sa valeur optimum. Aussi pensons-nous qu'une assez large socialisation de l'investissement s'avèrera le seul moyen d'assurer approximativement le plein emploi, ce qui ne veut pas dire qu'il faille exclure les compromis et les formules de toutes sortes qui permettent à l'État de coopérer avec l'initiative privée. Mais à part cela, on ne voit aucune raison évidente qui justifie un socialisme d'État embrassant la majeure partie de la vie économique de la communauté. L'État n'a pas intérêt à se charger de la propriété des moyens de production. S'il est capable de déterminer le volume global des ressources consacrées à l'augmentation de ces moyens et le taux de base de la rémunération allouées à leurs détenteurs, il aura accompli tout le nécessaire. Les mesures indispensables de socialisation peuvent d'ailleurs être appliquées d'une façon graduelle et sans bouleverser les traditions générales de la société. "

Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie - 1936

Hayek

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Wed, 15 Oct 2008 22:33:00 +0200

« Il n'y a pas de raison pour que le gouvernement d'une société libre doive s'abstenir d'assurer à tous une protection contre un dénuement extrême, sous la forme d'un revenu minimum garanti, ou d'un niveau de ressources au-dessous duquel personne ne doit tomber. Souscrire une telle assurance contre l'infortune excessive peut assurément être dans l'intérêt de tous; ou l'on peut estimer que c'est clairement un devoir moral pour tous, au sein de la communauté organisée, de venir en aide à ceux qui ne peuvent subsister par eux-mêmes. » - F.Hayek en « Droit, législation et liberté »

F.Hayek est considéré le père du « néo-libéralisme » et il s'est opposé à l'idée de « justice sociale »

Paroles Inattendues

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Wed, 15 Oct 2008 22:26:00 +0200

Après quelques mois de vie du blog, je ressens le besoin de le faire évoluer. Donc, nouvelle rubrique :-)

Comme son nom l'indique, on partagera des "paroles inattendues", ces mots, ces concepts exprimés par des personnes qu'on attendrait pas forcément là où il se positionnent. Par ce biais, plutôt ludique j'espère, on montrera comme la pensée humaine est toujours trop complexe pour être réduite dans des cases trop bien déterminées.

Naturellement, ce jeux présente un risque : il se prête dangereusement à la polémique. En allant à contre-courant de l'opinion établie sur un tel ou un tel, l'accusation de vouloir réhabiliter tel personnage controversé ou de perpréter un crime de lèse référence ne sera jamais trop loin.

Compte tenu de ma formation et mes centres d'intérêt, il me semble probable que j'évoquerai le plus souvent des philosophes, des économistes, des hommes/femmes politiques et, plus rarement, des écrivains.

Bien entendu, j'accepte également des suggestions qui partagent cet esprit car, si ce blog est indiscutablement à moi, il ne serait pas sans vous.