Skeptikos (archives) - politique-et-environs

EE - Version Française

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Wed, 11 Feb 2009 18:25:30 +0100

Je viens d'essayer de traduire le billet en italien publié hier : je savais les traductions en ligne moyennes mais là c'est, même pour moi, carrément incompréhensible. Ce qui explique une certain ... *toussotte* ... afflux de mails. Donc, même si je n'aime pas le mot "traduction", voici quelque chose de vaguement franco-compatible.

-----

La vie est bizarre, parfois. Eluana Englaro est née, comme moi, en 1970. En Janvier 1992, comme moi, elle était étudiante à Milan, elle à la "Cattolica", moi à la "Bocconi". Peut-être je l'ai même rencontrée ... dans un bar, au bowling, à une soirée étudiants dans un local. Je n'en ai aucune idée. Le 17 Janvier 1992, la voiture d'Eluana glisse sur le verglas : le futur de cette fille du même âge que moi s'arrête ce jour-là, dans l'attente d'un miracle qui ne s'est jamais produit.

Rétrospective.

Je connais bien ces routes du nord de l'Italie, les longues lignes droites coupées par les virages serrés, le brouillard porté par les lacs, les rivières, les fossés, les canaux. Le froid intense, presque brûlant, de la nuit sans nuages, l'image des étoiles dans le miroir des rues gelées. Combien de fois j'ai failli m'endormir au volant dans ces nuits, combien de fois je failli perdre le contrôle de mon véhicule, combien de voitures j'ai vu quitter la chaussée ? J'ai eu de la chance. À l'instar de cette fois où j'ai béni le radar : le flash me réveilla, j'étais en train d'entrer en ville 80 km/h, dans une vieille voiture sans ceinture de sécurité ni airbags. Chance.

Eluana en a eue moins. Beaucoup moins. Et, acharnement du sort, elle a rencontré sur son chemin des irresponsables, des minables indignes d'être appelés hommes, qui insultent le noble nom de "politique" pour jouer l'ennième petite bataille micro-électorale. Vive l'Italie, bien que le près du voisin n'est pas forcément plus vert.

Je ne sais pas ce que j'aurais fait si j'avais été le médecin ou le père d'Eluana. Je sais seulement que j'aurais parfaitement pu être à sa place et que, en dépit du fait que mes croyances religieuses ne comportent pas de «au-delà», jamais, je le répète, jamais je ne pourrais accepter que des machines vivent à ma place. La mort fait partie de la vie et le fait que, collectivement, nous ne savons plus l'accepter, qu'on le vit comme un échec, tout cela me fait horreur.

Qu'on se comprenne, je sais qui est la mort. Je l'ai connue tôt. La mort d'un ami à peine adolescent renversé par un train pendant qu'il allait à la plage. La mort d'un vieux qui te fait sortir de sa chambre, parce qu'il sait que c'est fini. Celle d'une vieille qui arrête de respirer pendant son sommeil, alors que tu la veilles, seul, à quelques semaines de tes 18 ans. La mort d'un ami champion, glissé d'un muret et tombé par des mètres avant de s'écraser au sol. La mort, soudaine et incompréhensible pour toujours de mon père, pas encore soixangénaire. Avec la mort, nous sommes ennemis, mais je la respecte. Et je sais qu'au bout du compte, elle sortira gagnante car, aussi dur que cela soit, c'est très bien ainsi.

Alors, si c'est moi, si je suis plongé dans un coma irréversible, si je ne peut plus continuer à respirer et à penser sans être attaché à une machine, débranchez-moi. Parce que je suis un homme. Et j'ai ma dignité.

Eluana Englaro

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Tue, 10 Feb 2009 12:05:32 +0100

Mes lecteurs voudront m'excuser si pour une fois je vais écrire un billet difficile à lire : je suis sur que vous aller me comprendre.

Les (très nombreuses) personnes qui étaient avec moi à la Conférence Nationale (parmi d'autres, salut Olivier :-) ont probablement entendu une militante âgée parler d'Eluana Englaro, italienne, 17 ans dans le coma, et au centre d'une bataille politique parmi les plus mesquines que je n'ai jamais vues. Hier soir, Eluana est morte. Laissez-moi dire quatre conneries en italien. Vous pourrez toujours faire traduire par Google ...

La vita é a volte bizzarra. Eluana Englaro è nata, come me, nel 1970. Nel gennaio 1992, come me, frequentava l'università à Milano, lei in Cattolica, io in Bocconi. Magari l'avro' anche incrociata ... in un bar, in bowling, in una serata studenti in un locale. Non ne ho idea. Il 17 gennaio 1992, la macchina d'Eluana slitta sul ghiaccio : il futuro di questa coetanea si ferma quel giorno, in attesa di un miracolo mai arrivato.

Flashback.

Conosco bene quelle strade del nord, i lunghi rettilinei interrotti da curve strette, la nebbia portata dai laghi, dai fiumi, dalle rogge e dai canali. Il freddo tagliente della notte serena e il riflesso delle stelle sulle strade ghiacciate.Quante volte ho rischiato di addormentarmi al volante in quelle notti, quante volte ho sbandato, quante macchine ho visto uscire di strada ? Ho avuto fortuna. Come quella volta in cui ho benedetto l'autovelox : il flash m'ha svegliato, stavo entrando in città a più di 80 all'ora, in una vecchia auto senza cinture e senza airbag. Fortuna.

Eluana ne ha avuta meno. Molta meno. E, accanimento della sorte, ha incontrato sul suo cammino degli irresponsabili, degli omuncoli che insultano il nome nobile di "politica" per giocare l'ennesima piccola battaglia microelettoralistica. Viva l'Italia, anche se l'erba del vicino non é più verde.

Io non so cosa avrei fatto se fossi stato il medico o il padre di Eluana. So soltanto che al suo posto potevo essere io e, malgrado il fatto che le mie credenze religiose non prevedano nessun "al di là", mai, ripeto, mai potrei accettare che delle macchine vivano al mio posto. La morte fa parte della vita ed il fatto che, collettivamente, non sappiamo più accettarlo, che lo viviamo come un fallimento, tutto questo mi fa orrore.

Capiamoci, io conosco la morte. L'ho conosciuta presto. La morte di amico appena adolescente travolto da un treno mentre va in spiaggia. La morte di un vecchio che ti manda via dalla sua stanza perché sa che é finita. Quella di una vecchia che smette di respirare nel sonno mentre la vegli, solo, a qualche settimana dai tuoi 18 anni. La morte di un amico campione scivolato da un muretto e precipitato per metri prima di schiantarsi al suolo. La morte, improvvisa e per sempre incomprensibile di mio padre ancora cinquantenne. Con la morte siamo nemici, ma la rispetto. E so che alla fine vincerà lei, perché per duro che sia, è giusto così.

Allora, se sono io, se sono in coma irreversibile, se non posso continuare a respirare e a pensare senza essere attaccato a una macchina, staccatemi. Perché sono un uomo. E ho una dignità.

Obama et les haut salaires : une idée réellement libérale

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Fri, 06 Feb 2009 00:21:00 +0100

Je suis un observateur passionné de la politique américaine depuis une bonne quinzaine d'années, car je pense que son côté eccessif nous renseigne bien nous renseigne bien sur les limites de nos systèmes démocratiques. Et, je l'avoue, la démocratie me passionne. Ainsi je regarde avec curiosité les premiers pas du Président Obama, curiosité d'autant plus grande que je n'ai pas participé à l'Obamania dilagante au moment des élections. Il y a quelque jour, Mr.President pestait vigoureusement contre les rémunerations des dirigeants (et des cadres) des sociétés qui ont eu (et ont) besoin d'être renfluées par les déniers publiques. Je trouve cela absolument sain car, pour le libéral que je suis, la liberté ne peut pas aller sans la responsabilité. Le fait qu'on parle d'économie n'y change rien. Ces dirigeants (et ces cadres) , avec leurs actes, leurs décisions et leurs négligeances ont mis en péril les entreprises qui les emploient. S'il ne sont pas au chômage, c'est grâce au contribuable. Ils ont été mauvais et il ne méritent pas autre chose que d'être sanctionnés. Est-que c'est le rôle de l'Etat de le faire ? A mon avis, dans ces circonstances, oui. En intervenant dans le sauvetage, la puissance publique agit comme un acteur du marché : il pourrait prendre le contrôle des entreprises mais il préfère finacer. Cependant, comme tout financeur privé fait habituellement, il a le droit de mettre son doigt dans les engranages.

Ainsi, par cette position dure, la Présidence des Etats Unis réaffirme un principe essentiel au bon fonctionnement de l'économie de marché : les institutions économiques (entreprises) peuvent être "too big to fail" mais aucun management n'est irremplacable, spécialement s'il est mauvais.

Gréviste 2.0

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Thu, 29 Jan 2009 08:00:00 +0100

Je reponds à l'appel du GroDem pour la grève 2.0 :

Non-gréviste en grève

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Wed, 28 Jan 2009 13:40:00 +0100

Donc, demain c'est la grève. Même si je partage les inquiétudes qui animent ce mouvement massif, je ne peux pas me permettre de faire grève : une série de petits problèmes ont fait que je n'ai pas pu terminer les corrections en temps et en heure et demain c'est la seule journée sans enseignement en salle. Donc, je serai chez moi à corriger les copies : si mon surplus de retard pouvait gêner le Gouvernement ... mais ça poserait uniquement aux élèves et aux collègues.

C'est, je trouve, toute la différence entre faire grève et faire grève dans le service public : une chose c'est gêner l'entreprise (donc son patron) pour obtenir gain de cause dans une négociation, autre chose gêner des citoyens auxquels on ne restitue même pas un quota d'impôts. D'ailleurs, cela serait intéressant ... grève dans les écoles, service non assuré donc remboursement d'un quota d'impôts ... ... ...

Cependant, l'équilibre entre droits des usagers et droits du personnels n'est pas aisé. Personnellement, si j'avais eu cours dans mon emploi du temps, j'aurais été en salle faisant cours normalement : c'est vrai que récupérer c'est difficile dans les plannings. Mais j'aurais également affiché, visiblement un panneau indiquant que je participe à la grève.

Car, si la manifestation de force veut susciter la crainte dans le pouvoir en place, je suis plus intéressé à construire un autre pouvoir. Pour cela il faut convaincre les citoyens. Ce qui implique de susciter le débat avec eux. Et cela c'est plus facile quand on les respecte, même si ce n'est pas gratuit.

Mon libéralisme

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Mon, 26 Jan 2009 18:20:20 +0100

Comme justement rappelé par Lomig en commentaire, j'ai un peu triché dans le lancement de la chaîne sur le libéralisme : je me suis abstenu de répondre. Ce billet comble ce manque.

Pour commencer, il est opportun de préciser que je me considère (à tort, à raison ? j'attends le débat) un libéral mais que je me retrouve souvent en désaccord, notamment en matière économique, avec d'autres "libéraux". Vraisemblablement un problème de lagage non partagé.

Mon libéralisme est bien décrit par les deux petits tests que j'ai publié récemment. Je crois qu'être libéral c'est reconnaître à chaque personne, en tant qu'individu et en tant que membre de groupes sociaux, le droit à sa liberté. Je crois que la liberté doit être analysée sous son aspect "positif" (la distinction entre liberté positive et négative a été introduite par Isaiah Berlin et reprise par Amartya Sen, le fait que je cite ces auteur n'implique pas que j'adhére entièrement à leur système de pensée). Je crois également que toute activité humaine, et particulièrement l'activité politique, se doit de servir l'Homme, c'est à dire qu'elle doit permettre à tout un chacun d'être, positivement, plus libre. Et, naturellement, la liberté ne peut aller sans responsabilité, mais c'est un point qui ne fait pas, je crois, aucun débat. Avec ce positionnement, ce n'est pas étonnant que des tests faisant la distinction entre sphère économique et sphère du comportement (distinction que je trouve fallacieuse), détectent une certaine tendance libertaire chez moi. Les tests se trompent mais il est vrai que tout exercice de liberté qui n'affecte pas la liberté des autres me paraît légitime. Et cela va de choses "simples" (noter les guillemets) comme l'affichage publique de l'homosexualité à d'autres plus délicates comme les suicides assistés.

Quand deux libertés effectives (positives) impactent l'une sur l'autre, on est en présence d'un marché. Or, si je trouve qu'un marché parfait, c'est à dire sans aucune asymétrie de pouvoir entre l'"offre" et la "demande", c'est un excellent "médiateur" des libertés (ce qui explique mon aversion aux économies planifiées) je considère qu'un tel marché n'existe pas. Je ferai deux exemples : le marché au sens économique du terme et le "marché politique".

Quiconque connaît un peu d'économie d'entreprise sait que celle-ci, pour garantir sa survie avant même de satisfaire son confort, nécessite de maîtriser, de dominer les relations avec son environnement rapproché : les fournisseurs, les distributeurs, les banques ... et les clients. De par sa nature, l'entreprise se doit de produire une asymétrie de pouvoir. Cette asymétrie nie la liberté positive des consommateurs : l'exemple des petits souscripteurs d'assurance vie englués dans la chute brutale des marchés financiers en est un exemple. Par conséquent, je ne pense pas, en tant que libéral, qu'un marché débridé soit souhaitable. Je rejoins plutôt Schumpeter qui, tout en exaltant la figure de l'entrepreneur, croyait que le marché autorégulé se détruit et transforme le monde en un désert. Ce positionnement ne peut être interprété par des tests préformatés comme un positionnement (erroné) "à gauche".

Enfin, et je viens au "marché politique", un libéral tel que je le suis ne peut être que dans la différence par rapport aux deux grands partis de (non) gouvernement présents en France (et par conséquence par rapport à leurs satellites), vrais apparâts de verrouillage et contrôle de l'opinion publique (l'UMP plus que le PS, à vrai dire, et cela bien avant Sarkozy). De même je ne peut qu'être inquiet par la situation de notre Ecole, de nos Médias et, plus en général de nos Institutions.

Petit Quiz

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Sun, 25 Jan 2009 23:34:17 +0100

Le plus petit quiz politique au monde, selon ses auteurs :ici

Bon, je dois dire que j'aurais dessiné le carré central différemment mais, compte tenu du fait que le quiz est fait par rapport aux Etats Unis, je m'y retrouve assez.

EDIT : Florian était surpris de ce résultat et il me propose The Politcal Compass. Celui-ci ne prévoit pas de case "centre" et je trouve la manière dont les questions sont posées un peu irritante, facile. Ayant été mis au point pour le monde anglo-saxon, pas étonnant qu'il restitue des résultats similaires

Une chaîne pour réflechir et partager un langage

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Sun, 25 Jan 2009 14:39:21 +0100

La crise remplit encore et toujours les journaux, les émissions télé, les blogs, le débat politique. Il est fort probable que cela sera le thème fort de la prochaîne campagne européenne. Dans l'approche de la crise, un bouc-émissaire a été identifié : les (néo-, ultra-, hyper-, méga-) libéraux. Je dois dire que cet hunanimisme presque total m'inquiète. En effet, je vois peu de différence entre la stigmatisation d'une catégorie de personnes à cause de leurs croyances économiques et celle qui vise un groupe humain à cause de ses croyances réligieuses. Mais je divague. L'objet que je voudrais soumettre à la réfléxion commune est simple : "Libéral : c'est à dire ?"

Chacun d'entre nous a sa propre vision de l'être "libéral". Probablement, nombreux blogueurs ont déjà donné leur avis la-dessus : l'idée de la chaîne est de faciliter la collecte et le partage des avis de chacun. Je suis persuadé que les représentations des uns et des autres peuvent être très diverses.

Pour démarrer je trouve intéressant appeler des blogueurs aux opinions et attitudes politiques diverses :

L'Hérétique (libéral et démocrate)
Lomig (libéral)
Troublyonne (left blog)
Marie-laure (démocrate)
Florent (démocrate et environnementaliste)

Je vous lis avec beaucoup d'intérêt.

Cantonale de Douarnenez - résultats et premières analyses

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Mon, 19 Jan 2009 08:00:25 +0100

Les résultats de la cantonale partielle de Douarnenez viennent de tomber :

Erwan Le Floch (soutenu par l'UMP et quelques MoDem) 53,5 %
Hugues Tupin (PCF + Alternatifs) : 46,5%

Les résultats du premier tour avaient été :

M Erwan Le Floch 38,6%

M Hugues Tupin : 18,8%

M Hervé Fourn (PS) : 17,9%

M Bernard Conan (Modem) : 11,2%

M Jean Cathala (Verts) : 9,3%

M Arnaud Vannier (Breizhistance) : 4,3%

Le MoDem, les Verts et Breizhistance n'avaient pas donné de consigne de vote, le PS avait appelé à voter Tupin. A noter que, selon des informations partielles, l'affluence a été un peu plus forte qu'au premier tour. Une analyse des flux plus précise nécessiterait de posséder le nombre exact de suffrages.

Avec cette précaution, notons que Tupin n'a pas réussi à faire le plein à gauche : si on fait l'hypothèse que la totalité des voix MoDem se sont reportés à droite, cela ne ferait que 49,8%. Pour atteindre les 53,5% il est nécessaire d'ajouter la presque totalité des voix de Breizhistance, ce qui contraste avec la nature de cette liste. Donc les choses sont plus complexes que l'on pourrait penser. Bien évidemment, il est possible qu'une partie importante de l'élctorat centriste ai été incité à voter Le Floch "contre" un candidat issu de la gauche dure mais ce phénomène ne peut expliquer, à lui seul, la défaite de Tupin.

Dans ce panorama, on peut détecter trois gangants et un perdant.

L'UMP retrouve son Conseiller Général, avec cependant quelque frayeur (51% au premier tour en mars 2008).
L' "autre gauche" reste sur un excellent résultat et met en difficulté le PS sur son aile gauche
Le MoDem, malgré un certain manque de rigueur, montre une fois de plus l'existance d'un électorat indépendant, capable de sanctionner la droite au premier tour (-13%) mais gardant sa liberté d'évaluation au second.

Le perdant c'est, à mon avis, le PS. Incapable de gagner sa "primaire à gauche", incapable de produir des reports suffisants sur ses alliés traditionnels, incapable de réadapter ses stratégies aux nouvelles données politiques.

Patience, tout évolue dans la vie.

EDIT : Ouest-France fait état d'une participation d'environ 35% alors qu'elle avait été inférieure à 30% au premier tour. Cela peut remettre partiellement en cause l'analyse précédente. A première vue cette information semble renforcer l'hypothèse d'un refus de la gauche "dure" dans un département où le PS est tradionnellement modéré et où le poids des démocrates est assez important. Je posterai une note plus précise dès que le nombre de suffrages sera connu.

Ségolène Royal tête de liste PS dans l'Ouest ?

noreply@hautetfort.com (Bzhita) — Fri, 16 Jan 2009 14:56:00 +0100

En tout cas elle déclare être "disponible" selon Michel Noblecourt. Personnellement, j'en serai râvi : est-il possible de trouver, aujourd'hui et en France, quelqu'un qui est plus tourné vers la politique intérieure, mis à part Notre Superprésident ? Elle mobiliserait ses fans, aucun doute, mais laisserait un grand espace vide tant à sa gauche qu'à la frontière avec les démocrates. En plus, elle a une telle histoire de succès ... et quelle (éventuelle) cohérence pour celle qui déclarait ne pas vouloir être députée pour "respecter avant l'heure ce principe de non-cumul". Vous me direz, pour quelqu'un qui a admis avoir présenté aux Français un programme auquel elle-même ne croyait pas....

Vidéo pour mémoire :

Bon, je m'arrête : assez parlé d'elle, un regard et on passe.

(Pour les ignares, c'est une libre traduction de Dante Alighieri - L'Enfer (Divine Comédie) - chant III)